＜質問＞
「通常壊走」と「強制壊走」の移動方向に関して、優先順位の違いがあるのか？

＜ルール上の関係箇所引用＞
０９：３２
”壊走による移動先は戦闘による後退と同様の優先順があります。”

０９：３３３
”強制壊走を行うユニットは通常の壊走の様に・・・・・・”
　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^
０９：３３４
”強制壊走を行うユニットは敵支配地域を無視する事ができます。・・・”

０９：３３５
”通常の壊走ではユニットは敵支配地域ヘクスには入れません。”

＜疑問を持った理由＞
本掲示板書き込み＃２３８中の０９：３２に関する変更と明確化において、壊走の際の移動方向優先順位が示されたが、ルール０９：３３３と０９：３３４での強制壊走の説明と０９：３３５の最初の文での「通常の壊走」に関する説明を読むと通常と強制の壊走は、移動方向優先順位点でも異なると感じられる。
０５：８４で規定されている後退ヘクスの優先順位が強制壊走の場合には、どのように替わるのかを明確にした方が良いと思った。

田部井　真史

> ＜質問＞
> 「通常壊走」と「強制壊走」の移動方向に関して、優先順位の違いがあるのか？
> ＜ルール上の関係箇所引用＞
> ０９：３２
> ”壊走による移動先は戦闘による後退と同様の優先順があります。”
> ０９：３３３
> ”強制壊走を行うユニットは通常の壊走の様に・・・・・・”
> 　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^
> ０９：３３４
> ”強制壊走を行うユニットは敵支配地域を無視する事ができます。・・・”
> ０９：３３５
> ”通常の壊走ではユニットは敵支配地域ヘクスには入れません。”
> ＜疑問を持った理由＞
> 本掲示板書き込み＃２３８中の０９：３２に関する変更と明確化において、壊走の際の移動方向優先順位が示されたが、ルール０９：３３３と０９：３３４での強制壊走の説明と０９：３３５の最初の文での「通常の壊走」に関する説明を読むと通常と強制の壊走は、移動方向優先順位点でも異なると感じられる。
> ０５：８４で規定されている後退ヘクスの優先順位が強制壊走の場合には、どのように替わるのかを明確にした方が良いと思った。

現在のところ明確な差異はありません。
ただ、ここのところはルールとしてもう少し整理する必要があると考えています。
よい考えのある方はお願いします。