| 投稿日 | ： 2003/03/12(Wed) 19:56 |
| 投稿者 | ： Null |
| ＵＲＬ | ： |
| タイトル | ： ルール疑問点 |
ルールについて質問です。
１８．１０ ソ連軍司令部
１８：１４の解釈は、「単独で存在していたソ連ＨＱユニットが攻撃された場合、まず混乱が１段階上昇し
（正常なら混乱１に、混乱１なら混乱２に、混乱２なら変わらず）、その後、普通の戦闘解決を行う。」
でよいでしょうか？
０９：３０壊走
についての説明がとても分かりにくいです。
テストプレイ中以下のような疑問が次々に湧いてきました。
‘１．壊走・強制壊走で最低１ヘクス移動ができますか？もしできるなら、「ドネツ川は越えられる。しかし、橋のないドニエプル川は越えられない」
でよいですか？
‘２．壊走・強制壊走、共に移動力一杯しなければなりませんか？
‘３．通常状態のユニットとスタックしている混乱状態のユニットは、「壊走しても良い。する、しないは任意。」ということですか？
‘４．準備攻撃によって混乱させられたユニット、このユニットは通常状態のユニットとスタックしているとします、は次の１次移動フェイズに壊走できますか？
‘５．壊走から強制壊走へ移行する場合についてです。壊走中のユニットが敵ＺＯＣに入り、その時点で全移動力が消費されてしまったとします。
ステップロスと混乱度を２にした後、それ以上の強制壊走はしなくてもよい（してはいけない）のでしょうか？
‘６．壊走、強制壊走で、敵ＺＯＣへ自ら進んで入る （他に非敵ＺＯＣの通り道があるのに） ことができますか？
‘７．強制壊走したユニットは、敵ＺＯＣで壊走を終えることができますか？
‘８．通常状態のユニットを強制壊走させることができますか？この場合、「混乱１になり１ステップロスする」ということですか？
‘９．準備攻撃に参加させた、通常状態ユニットを強制壊走させることができますか？
‘１０．「壊走、強制壊走の方向」を決める要素の重要度は、
Ⅰ．自軍ユニットがいない敵ＺＯＣ
Ⅱ．方向
Ⅲ．自軍ユニットがいる敵ＺＯＣ
Ⅳ．地形コスト
の順番でよいですか？
例えば （極端な例ですが） 以下の考えかたでよいでしょうか？
例１．「ある定点守備隊ユニットが強制壊走する。隣接する６へクスの内ヘクスＡとヘクスＢにのみ退却が可能。定点守備隊ユニットから見て、
Ａは真西Ｂは真東とする。」
Ａは敵ＺＯＣ内で自軍ユニットがいる森林。Ｂは敵ＺＯＣ外で平地。
答え）Ａに退却しなければならない（Ⅲ，ⅣよりⅡが重要）
例２．「ある定点守備隊ユニットが強制壊走する。隣接する６へクスの内ヘクスＡとヘクスＢにのみ退却が可能。定点守備隊ユニットから見て、
Ａは真西、Ｂは南西とする。」
Ａは敵ＺＯＣ内で自軍ユニットがいる平地。Ｂは敵ＺＯＣ外で森林。
答え）Ｂに退却しなければならない（ⅣよりⅢが重要）。
あるいは、ⅢとⅣは考慮に入れなくてもよいですか？
本来、１０番の質問はデザイナーさんに聞くまでもなく、プレイヤーたちがいわゆる「ＳＬＧの常識」を用いて判断することだと思います。
壊走ルールがあるゲームは大抵、Complexity LevelがMedium以上です。Medium以上のゲームをする人は大抵、
「ＳＬＧの常識」を身に付けているとみなされます。
そういうわけで、壊走ルールがあるゲームというのは、その方法についてくどくど説明してない場合が多いですね。
まあ、その論拠が何処にも無かったり、その正当性について誰も検証したことがない社会規範が「一般常識」として幅を利かせているということがよくあります。
っていうのは脱線です。
もし、このゲームの対象が中級者以上なら問題ないですが、初級者もターゲットにするなら、壊走の方法についての丁寧な説明が必要と思います。
移動力１０のユニットが壊走する場合、５移動力という結構な速度が出るわけですから壊走ルートの選定にあたって、
どこまでプレイヤーの意思が及ぶのか、どこまでルールによって規制されるのかを明らかにすべきでしょう。