投稿日	： 2003/05/09(Fri) 19:38
投稿者	： 柿崎 唯
Ｅメール	： wyvern9@juno.ocn.ne.jp
ＵＲＬ	： http://www9.ocn.ne.jp/~saphisgc/
タイトル	： Re^7:Izyum防御作戦

YENさん、Giftzwergさんへ

うーむ、Izyumに第３２０籠城ですか。これはまずいですね。Barvenkovoの方は籠城する部隊が第３３３ですのでソ連軍が制圧できないということはないでしょうが。

確かに現在のルールではIzyumに部隊があればソ連軍の補給線が西に延びません。
第３２０をIzyumに籠城させるのはソ連軍の狙撃兵１個師団との交換と軽く考えていました。やはりいろいろな方にプレイして頂くと多様な結果が出て興味深いです。

史実としてみても、Izyumの部隊がDonets南岸の道路を制圧できるかといえば疑問です。

結論として、これは何とか禁止、あるいは無効化したいと考えます。

> 　5/4にこちらでもテストプレイをしていて、このときは私はソ連軍担当でした。

何卒、詳細のほうをお願いします。

柿崎









> このときはIzyum篭城を防ぐために第１ターンの第２フェイズにポポフ戦車軍団でIzyumを強攻奪取しています。
> なお、このとき333師団が出てこれないないように、１個旅団を補給切れ覚悟で3211に進出させています。

• Re^4: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - 柿崎 唯 05/08-16:32 No.511
  • Re^5: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - YEN 05/09-01:07 No.513
    • Re^6:Izyum防御作戦 - Giftzwerg 05/09-09:11 No.516
      • Re^7:Izyum防御作戦 - 柿崎 唯 05/09-19:38 No.518
        • Re^8:Izyum防御作戦 - YEN 05/09-23:10 No.523
• Re: 質問です - Giftzwerg 05/07-20:31 No.505
  • Re^2: 質問です - YEN 05/08-01:54 No.507
    • 第5ターン勝利条件 - 柿崎　唯 05/08-16:28 No.510
• 質問 - かげ 05/09-22:40 No.521
  • Re: 質問 - YEN 05/09-23:17 No.525
    • Re^2: 質問 - かげ 05/15-22:26 No.531
      • Re^3: 質問 - 柿崎 唯 05/16-19:41 No.536
        • Re^4: 質問 - YEN 05/17-01:14 No.540
• Re: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - TraJan 05/11-00:01 No.528
  • Re^2: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - 柿崎 唯 05/16-19:33 No.534
    • Re^3: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - TraJan 05/19-21:36 No.542
      • Re^4: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - 柿崎 唯 05/20-19:02 No.543
        • Re^5: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - YEN 05/21-01:11 No.544
        • Re^5: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - TraJan 05/24-12:54 No.545
          • Re^6: リプレイ：2003年5月2日〜4日 - 柿崎 唯 05/25-18:54 No.546