| タイトル | ： Re^6: 欧州海軍はいかなる任務を果たすべきか |
| 投稿日 | ： 2004/07/20(Tue) 23:36 |
| 投稿者 | ： ウィリー |
| 参照先 | ： http://homepage3.nifty.com/minea/ |
> 空軍ができることは、海軍にはできない、というウィリーさまのお考えを１０日以上も考え続けましたが、どうにも私には理解できませんので、ここに対するレスは終了させてください。
そんな難しいことを言ってるわけではありません。
１０万人規模の軍を空輸だけで維持するのは
それほど無茶な空軍の拡張をしなくても出来る、というだけの話です。
欧州海軍の任務として「北アフリカへの通商路の確保」を上げたことを思い出してもらえれば、
沿岸防衛と北アフリカへの輸送程度なら空軍だけで出来るのなら、
つまり海軍なし、空軍のみでも十分「国家レベル」での
任務は遂行できる、ということになります。
> 海軍は空軍に一体なにを提供できるのでしょうか、それに対しても、ウィリーさまのお考えが、１０日以上も考え続けたのですが、どうにも私には理解できませんでしたので、ここに対するレスは終了させてください。
これも難しいことを言っている訳ではありません。
何を提供できるか考えて、答えられないならそれが答えです。
答えられないとすれば、要するに答えられないのですから、
…提供できる物がないのです。
−−−
先に手っ取り早い答えは出しませんでした。
多少は自分で考えてもらわないと困るんです。
そういう手順を省くと、
考える前に拒絶反応起こす人も中にはいますから。
＃山家さんがそうだ、と言っているわけではないですが。
つまり、欧州海軍が空母を作る予算を空軍に回した方が効率的なら
戦艦や巡洋艦を作る予算も空軍に回せば
なお一層効率的な軍備になるのです。
もし、そうでなければ、海軍には出来るが空軍には不可能な
任務を見つけ出してきて必要性を示す事が出来たはずです。
あるいは海軍が空軍が任務を遂行するのに必要不可欠な
何かを提供する事で海軍の必要性を示すことが出来たはずです。
それが出来ないなら、そんなものは
（欧州大陸国の海軍には）ないのです。
そして、必要性がない、という結論を出されたなら、
それがつまり死刑宣告、ということになりませんか？