＞織田信長は明智光秀を使って、一種の「クーデター」を準
＞備していたのであって、光秀の上洛ははじめから信長の予
＞定表に入っていた、というものです。
ふーむ。斬新な見解ですね。三官推任などを考えればあり得
ない話では無いですね。
しかし始めから計画されていたなら、光秀の事前の準備期間
が短すぎるような気がするのですが。もう少し光秀に準備さ
せるのでは？と小生は思えますね。もしそうなら信長はあま
り意味の無い武田攻めに光秀を動員したり、家康の相手をさ
せたりするでしょうか？朝廷との交渉過程と光秀の準備を見
据えての行動になりますから、タイミングがかなり難しいと
思います。
仮に毛利救援が信長の口実だとするとその救援要請をした秀
吉ともデキていると言う事になり、ややこしくなるように思
います。あのタイミングで都合良く秀吉の要請が来るとは限
りませんから。
もしくはその救援要請そのものが信長の捏造で、そもそも秀
吉は援軍を必要としていなかったのか？
＞これこそまさに元就いらいずっと続く、毛利の得意技なの
＞です。
毛利の分断工作と言う線はかなり可能性がありますね。仰せ
のように光秀と義昭の繋がりを考えれば、猜疑心の強い信長
を騙す事も可能でしょう。現代でも「義昭陰謀説」があるく
らいですから、毛利としても光秀は狙いやすい標的であった
とは考えられますね。
また信長は弁明を許さない気質だと言われていますから、仮
に信長を騙せなくても荒木村重の時のように怪文書を使って
光秀の猜疑心を煽り自滅させると言う手もあるでしょうね。
小生はこの線が案外強いを考えますね。
結局、毛利から見れば分断工作が決まった時点で光秀は村重
と同様に「詰んでいた」のかも知れませんね。
＞小早川隆景であることは、ほぼ確実と言っていいでしょう。
仮に毛利の分断工作だとして、本当に毛利は本能寺の変を知
らなかったのか？と言う疑問は残りますね。
毛利は本当に知らなかったのか？それとも知っていながら敢え
て講和したのか？