| タイトル | ： Re: 本能寺の変の謎 |
| 投稿日 | ： 2005/06/16(Thu) 16:55 |
| 投稿者 | ： ごちょう |
＞私としては、織田政権の組織破綻に追い詰められた明智光
＞秀が天下取りの野望を持って起こしたという説に、最も惹
＞かれていますが、他にもいろいろな説があります。
ちなみに小生はそのゲームジャーナルの記事は読んでません
が別発言の長宗我部の発言から推測して、つまり「光秀は政
権内部で既に浮いていた」と言う事だろうとは思います。ま
たこの辺の考察は「真説本能寺（学研Ｍ文庫）」にも詳しく
書かれていましたね。
まあその辺の織田家臣団の内部抗争については具体的には小
生には良く分からんところではあります。確かに浮いている
と言えば浮いてるし、でも元々光秀は織田家臣団の中では相
当異質で始めから「浮いていた」ようにも思えるんだがなあ。
確かに信長宗家のバックアップがなかったからこそ「あの様
な不十分な事後政治処理しか出来なかったのだ」と言われれ
ばそうなのかも知れんが。謀反との直接の関連は無いように
思えます。
＞私にとって、最大の謎は、本能寺の変を起こした明智光秀
＞の動機です。
山家さんの長宗我部との関連で言うと荒木村重の例からして
も長宗我部の担当を外されたのは大きな要因だと思えます。
まあこれも長宗我部との内通とかでは無く信長としては単な
る配置転換のつもりだったのかも知れません。光秀が勝手に
信長の粛清と曲解しての自滅では無いかと。村重の場合と同
様に毛利の分断工作に光秀が自滅したと見た方が妥当に思え
ますね。
ただ実際に本能寺の変に至るまでは偶然の要素の方が多いと
考えるのですが。多分光秀が「謀反の何等かの行動」を決め
たのは５月１７日の備中派遣命令の時点と思いますが、その
時点ではまだ「信長を討つ」と言う計画までには光秀も想定
してはいなかったと思えますね。村重のように亀山城に篭城
した上で毛利・長宗我部の援軍を待つと言った策もオプショ
ンには入っていたでしょう。また史実では起きませんでした
が細川や筒井の同調も想定の範囲だった考えられますね。ま
た急病になったとかを口実に出陣を引き伸ばし更に機会を待
つと言った策もありますね。
つまり光秀の決断は「たまたま信長と信忠が京にいたから」
衝動的に起こしてしまった謀反と思えますね。単に「今な
ら信長親子を確実に討てる」と光秀が思ったからでしょう。
多分その決断をしたのが５月２７日〜２８日の愛宕山の戦
勝祈願辺りになると思われます。
まあ結果的にはこの衝動的な決断により細川・筒井などの畿
内与力への根回しが後手に廻ったの否めませんが、信長を討
てるチャンスは滅多にありませんから、危険でも光秀はこの
チャンスに賭けたのかもしれませんね。