| タイトル | ： Re^9: 欧州諸国の海軍に空母は必要か。 |
| 投稿日 | ： 2004/06/06(Sun) 23:08 |
| 投稿者 | ： 風間祐一 |
どうも風間です。
TraJanさん、こんばんわ。
> ちょっと議論の飛躍があるように思います。
> 仮に空母１〜２隻の費用便益分析を行ったところ、他の代替措置に劣るという結果が出たとします。ここから導き出される結論は「１〜２の空母ならば不要である」ということに過ぎません。従って６隻空母を否定するものではありませんし、未来永劫空母が不要であるということにもなりません。
>
> > つまり、必要不要を判断するために、最初の１隻で費用対効果を論じるのは妥当ではないのです。
>
> 確かに空母６隻の費用対効果は空母１隻の６倍ではありません。
> 空母６隻の費用対効果は空母６隻として費用便益分析しなければなりません。
なるほど、TraJanさんは最初の１〜２隻の空母の費用対効果が悪いと、もっとたくさん作って試してみようと考えるというわけですね。
まぁ、そういう考え方も確かにあるとは思いますよ。
> ただし、私の指摘はポイントが異なりますが。
すみませんが、TraJanさんの指摘のポイントとやらはとても分かり難く、理解できません。できればもっと分かりやすく書いていただけませんか？せめて、TraJanさんは欧州海軍は空母を保有するべきだったか否かだけでもはっきりして下さいませんか？
以上です。